在“近零排放”被越來越多的地方政府和發電企業主動或被動的推廣開來的時，要理性的說不，我們要通過現實數據來審視、品評當下的煤電“近零排放”，其實近零排放是企業為生存而提出競爭性戰術，是很美好，但是不科學。
    近年來，燃煤電廠大氣污染物“近零排放”已成為能源、電力、環境、科技甚至社會上的熱點話題。隨著“近零排放”推進過程中的困境也越來越多，那就讓我們看看煤電近零排放是否應該積極推進。
1、“近零排放”在技術上并沒有重大創新，且嚴苛的條件并非一般燃煤電廠都能達到。
在“近零排放”方面，環保產業界在強大的機遇和壓力下迎難而上，加強了技術創新力度和提高了服務水平，這也都是值得尊敬和贊賞的。但是，大型燃煤電廠大氣污染控制所采用的除塵、脫硫、脫硝主流技術和主體工藝、設備，近幾十年來并沒有重大突破，世界范圍內基本上都是采用上世紀中后期開發的成熟技術。
2、“近零排放”的環境效益和經濟效益的投入產出比太低財。
東莞環保介紹不論是從現有的環保技術進展來看，還是從二十多年前的環保技術來看，如果不考慮成本的話，理論上都是可以做到真正的“近零排放”。因此，從環境效益、經濟效益和綜合效益來評價污染控制技術選擇是否正確，是環境經濟管理的核心，也是“近零排放”能否大面積實施的關鍵。從境效益、經濟效益和綜合效益分析來看是得不償失，甚至是勞民傷。某些企業為什么要“近零排放”動因不一，有的是為了獲得對企業當前或者未來發展有利的新的煤電項目的審批，有的是為了現有煤電的生存，以防止過度關停還處于“青壯年”且有良好效益的煤電機組，有的是害怕政府讓企業實施燃氣替代煤電從而付出比“近零排放”高出約數十倍的成本，還有的是因為種種原因與地方政府達成某種協議。但始料不及的是，企業的這種“戰術”在環保產業界、媒體、專家的共同熱捧下，在部分地方政府的行政要求下，逐步演變成了企業主動或者是被動但表現出的是爭先恐后搞“近零排放”的局面。這種“正反饋”式的機制，使中國正上演著一場讓全世界為之瞠目結舌的火電廠“近零排放”“大躍進”。
    企業“主動”“近零排放”的主要原因并非是為了環保，而是為了企業自身的利益而進行的一場特殊的煤電“保衛戰”，是為了生存發展，并避免更大損失而提出并實施的一種競爭性戰術。這種為了避免更大的損失或者為了獲取局部的利益，而采取不科學、不合理且對全社會造成損失的做法是值得深思的。